Експерти се съмняват, че Пентагонът може да накаже Кели за видеото с „незаконни заповеди“

ВАШИНГТОН (AP) — Разследването на Пентагона против сенатор Марк Кели по отношение на видео, което приканва американските войски да се опълчват на „ противозаконните заповеди “, повдигна куп въпроси и някои рецензии от правни специалисти.

Някои споделят, че Пентагонът пояснява неправилно военния закон, с цел да преследва Кели като пенсиониран водач на изтребител от Военноморски сили. Други споделят, че демократът от Аризона не може да бъде преследван като член на Конгреса. Група някогашни военни прокурори упорстват, че той не е направил нищо неприятно.

Пентагонът разгласи следствието предходната седмица след обява на президента Доналд Тръмп в обществените медии, обвиняваща Кели — и петимата други депутати от Демократическата партия във видеото — в протест, „ незаконен със СМЪРТ “.

Министърът на защитата Пийт Хегсет сподели, че Кели е изправен пред следствие, защото той е единственият в тази група, който публично се е отдръпнал от армията и към момента е под контрола на Пентагона пълномощия.

Кели отхвърли следствието като работа на „ насилници “ и сподели, че това няма да попречи на него и на други членове на Конгреса „ да си вършим работата и да държим тази администрация виновна “.

„ Не е напълно нечувано “

Стивън Владек, професор по право в университета в Джорджтаун, сподели, че през последното десетилетие има „ доста нарастване “ на военните съдилища на пенсионирани военнослужещи. Въпреки че съдилищата са обсъждали конституционността, сега практиката е позволена. Той сподели, че има към дузина такива преследвания в клоновете на службата.

Има почти 2 милиона души, които публично са се пенсионирали от армията и получават пенсия, съгласно отчет на Изследователската работа на Конгреса. Членовете на службата нормално имат право на пенсионно възнаграждение след навършване на 20 години дейна работа.

Тод Хънтли, пенсиониран капитан от военноморските сили и общоприет арбитър, сподели, че е необичайност да се преследват пенсионери за нещо, което се е случило, откакто са се пенсионирали.

„ Това не е нещо нечувано “, сподели Хънтли, който в този момент управлява законовата стратегия за националната сигурност на Джорджтаун. " Всъщност преследвах военнослужещ, който беше пенсиониран от 16 години. Той всъщност нападаше осиновената си щерка. По принцип никой различен нямаше пълномощия, тъй че ние го преследвахме. "

„ Нелепо умозаключение “

Колби Воуки, изтъкнат граждански боен юрист и някогашен боен прокурор, сподели, че Хегсет наподобява погрешно пояснява Единния кодекс на военното правораздаване, с цел да оправдае следствието на Кели.

Воуки сподели, че Хегсет има персонална пълномощия над Кели, тъй като Кели има право на пенсионно възнаграждение. Но Vokey сподели, че Hegseth няма предметна пълномощия, тъй като Кели е направил изказванията си като сенатор.

Vokey сподели, че правосъдната процедура се е развила до такава степен, че военните могат да преследват чиновник на дейна работа за закононарушение, осъществено отвън базата, като да вземем за пример грабеж на разбъркан магазин. Но използването на военното право към пенсиониран военнослужещ и „ предполагането, че това значи, че всяко нарушаване в миналото е един тип неуместно умозаключение. “

„ Да приемем, че имате 100-годишен деец от Втората международна война, който е пенсиониран със заплата и той открадва бонбонче “, сподели Vokey. " Хегсет може да го върне назад и да го изправи на боен съд. И това в действителност е това, което се случва с Кели. "

Патрик Маклейн, пенсиониран арбитър от морската пехота и някогашен федерален прокурор, сподели, че случаите, които е виждал на пенсионери, които са били извикани назад, " са по-скоро като крайни образци за машинация или някои от тези случаи на детска порнография. "

" Не съм виждал нещо сходно на неуместно нещо, което се пробват да създадат на сенатор Кели за това, че всъщност упражнява правото си на независимост на словото съгласно Първата корекция, което не им харесва “, сподели Маклейн.

„ Той го направи като граждански “

Чарлз Дънлап, професор по право в университета Дюк и пенсиониран юрист от Военновъздушните сили, сподели в имейл, че военният закон може да ограничи речта на военнослужещите, която е предпазена за цивилни според Първата корекция.

Но даже в случай че се откри, че видеото е в нарушаване на военния закон, основен въпрос може да бъде дали законът може да се приложи към някой, който е пенсиониран, сподели Дънлап.

Група от някогашни военни юристи, някогашната работна група JAGs, сподели в изказване, че Кели не е нарушил Единния кодекс на военното правораздаване.

„ Видеото просто разказва закона, защото се отнася до законни против противозаконни заповеди “, сподели групата. „ Той не е подчинил протест или по различен метод е насърчил военни членове да подценяват или да не се подчиняват на издадените им законни заповеди. “

Войските, изключително униформените командири, имат съответни отговорности да отхвърлят заповеди, които са противозаконни. Широкият юридически казус също гласи, че самото следване на заповеди – разговорно познато като „ отбраната на Нюрнберг “, защото беше употребявано несполучливо от висши нацистки чиновници, с цел да оправдаят дейностите им при Адолф Хитлер – не освобождава бойците.

Кели и другите законодатели не загатнаха съответни условия във видеото. Някои депутати от Демократическата партия сложиха под въпрос законността на опитите на администрацията на Тръмп да изпрати войски на Националната армия в градовете на Съединени американски щати. Кели остро сложи под подозрение потреблението на военните за атакуване на хипотетични кораби за опиати край крайбрежията на Южна Америка, като сподели, че се тормози за военните офицери, участващи в задачата, и дали те извършват заповеди, които може да са били противозаконни.

Майкъл О’Ханлън, шеф по проучванията в програмата за външна политика в института Брукингс, сподели, че всяко дело, заведено против Кели, евентуално ще бъде отхвърлено или ще приключи с оправдателна присъда.

О’Ханлън сподели, че може да не е било политически рационално да „ развява алено знаме пред бика “, само че той не вижда правни учредения за боен съд.

„ Казването, че не би трябвало да нарушавате закона, не може да бъде закононарушение “, сподели О’Ханлън. „ Но също така той не го е направил като боен. Той го е направил като граждански. “

Разделение на управляващите

Статутът на Кели като сенатор може да блокира следствието на Пентагона заради конституционни отбрани за разделянето на управляващите в държавното управление на Съединени американски щати.

Конституцията категорично пази членовете на Конгреса от несъразмерни дейности на Белия дом, сподели Антъни Майкъл Крейс, професор по конституционно право в държавния университет на Джорджия.

„ Да имаш сенатор от Съединените щати, подложен на дисциплинираност по разпореждане на министъра на защитата и президента – това нарушава главен принцип на законодателна самостоятелност “, сподели Крейс в телефонен диалог изявление.

Крайс сподели, че сходни отбрани са били реакция на английската монархия, която случайно е наказала членовете на Народното събрание.

„ Както и да го отрежете, Конституцията е главно структурно проектирана да предотвратява този тип корист “, сподели Крейс.